Comparatif documenté · 1er novembre 2026
Ryzen 7 5800X vs Ryzen 9 7950X
Une évolution AM4 vers AM5 n’est pas un simple échange de processeur. Voici les mesures utiles, le changement de plateforme et les besoins de refroidissement à examiner.
Lequel choisir selon votre situation ?
Si vous possédez déjà un PC AM4, évaluez d’abord son besoin réel et les possibilités de sa carte mère. Pour un travail de rendu ou de calcul soutenu, comparez le temps gagné au coût de la nouvelle plateforme. Un meilleur résultat multicœur ne garantit pas le même gain dans vos jeux.
Le Ryzen 9 7950X est présenté à titre comparatif. Il n’est pas proposé dans le catalogue actuel de l’atelier.
| Repère | Ryzen 7 5800X | Ryzen 9 7950X |
|---|---|---|
| Cœurs / threads | 8 / 16 | 16 / 32 |
| Socket et mémoire | AM4 · DDR4 | AM5 · DDR5 |
| TDP constructeur | 105 W | 170 W |
| Tjmax constructeur | 90 °C | 95 °C |
| Refroidisseur inclus | Non | Non |
| Recommandation AMD | Ventirad haut de gamme | Refroidissement liquide |
AMD — Ryzen 7 5800X · consulté le 1 novembre 2026 · AMD — Ryzen 9 7950X · consulté le 1 novembre 2026
Refroidissement, TDP et températures : lire les bons chiffres
AMD indique un TDP de 105 W pour le 5800X et de 170 W pour le 7950X. Ces valeurs servent au dimensionnement thermique ; elles ne sont pas une mesure de consommation maximale du PC. AMD recommande respectivement un ventirad haut de gamme et un refroidissement liquide pour les performances optimales.
Les limites Tjmax annoncées sont de 90 °C et 95 °C. Elles ne désignent pas une température habituelle à attendre au repos ou en jeu. Le choix du refroidisseur doit aussi considérer les fixations, la place disponible, les limites de puissance et le bruit accepté.
Une migration AM4 vers AM5 implique une carte mère et une génération de mémoire différentes. Faites confirmer le BIOS et les fixations du refroidisseur ; ne commandez pas les pièces séparément sur la seule base de leur socket annoncé.
Ce que montrent ces essais historiques
Le banc TechSpot utilisé ici a été publié en septembre 2022. Les plateformes CPU diffèrent ; les conditions et les réglages restent indiqués. Les valeurs ne sont ni des tests Atelier ni un relevé des performances des jeux en 2026.
Les résultats de rendu favorisent nettement le 7950X dans cet essai. En jeu, l’écart varie selon le titre : Rainbow Six Extraction ne lui donne pas l’avantage. La ligne « moyenne publiée » est celle de la source, sans supposer une moyenne arithmétique ni la recalculer avec d’autres jeux.
12 jeux · essai de septembre 2022
Choisissez une mesure pour lire son graphique. Les résultats complets restent accessibles dans le tableau, avec les réglages propres à chaque test.
Watch Dogs: Legion — FPS moyens
FPS · plus haut = meilleur dans cette mesure
1920 × 1080 ; Very High
Tom Clancy’s Rainbow Six Extraction — FPS moyens
FPS · plus haut = meilleur dans cette mesure
1920 × 1080 ; Low, 100% render scale
Hitman 3 — FPS moyens
FPS · plus haut = meilleur dans cette mesure
1920 × 1080 ; High
Tiny Tina’s Wonderlands — FPS moyens
FPS · plus haut = meilleur dans cette mesure
1920 × 1080 ; DX12, High
F1 22 — FPS moyens
FPS · plus haut = meilleur dans cette mesure
1920 × 1080 ; DX12, High
Spider-Man Remastered — FPS moyens
FPS · plus haut = meilleur dans cette mesure
1920 × 1080 ; High, Ray Tracing High (6), TAA
Shadow of the Tomb Raider — FPS moyens
FPS · plus haut = meilleur dans cette mesure
1920 × 1080 ; Highest
Horizon Zero Dawn — FPS moyens
FPS · plus haut = meilleur dans cette mesure
1920 × 1080 ; Favor Quality
Cyberpunk 2077 — FPS moyens
FPS · plus haut = meilleur dans cette mesure
1920 × 1080 ; Medium
Assetto Corsa Competizione — FPS moyens
FPS · plus haut = meilleur dans cette mesure
1920 × 1080 ; Medium
The Riftbreaker — FPS moyens
FPS · plus haut = meilleur dans cette mesure
1920 × 1080 ; DX12, High
Counter-Strike: Global Offensive — FPS moyens
FPS · plus haut = meilleur dans cette mesure
1920 × 1080 ; Medium
Moyenne publiée des 12 jeux TechSpot — FPS moyens
FPS · plus haut = meilleur dans cette mesure
1080p ; presets propres à chaque jeu ; exclut Factorio UPS
| Mesure | AMD Ryzen 7 5800X | AMD Ryzen 9 7950X | Unité | Réglages |
|---|---|---|---|---|
| Watch Dogs: Legion — FPS moyens | 121 | 152 | FPS | 1920 × 1080 ; Very High |
| Tom Clancy’s Rainbow Six Extraction — FPS moyens | 409 | 405 | FPS | 1920 × 1080 ; Low, 100% render scale |
| Hitman 3 — FPS moyens | 178 | 228 | FPS | 1920 × 1080 ; High |
| Tiny Tina’s Wonderlands — FPS moyens | 177 | 179 | FPS | 1920 × 1080 ; DX12, High |
| F1 22 — FPS moyens | 269 | 340 | FPS | 1920 × 1080 ; DX12, High |
| Spider-Man Remastered — FPS moyens | 92 | 114 | FPS | 1920 × 1080 ; High, Ray Tracing High (6), TAA |
| Shadow of the Tomb Raider — FPS moyens | 175 | 192 | FPS | 1920 × 1080 ; Highest |
| Horizon Zero Dawn — FPS moyens | 191 | 212 | FPS | 1920 × 1080 ; Favor Quality |
| Cyberpunk 2077 — FPS moyens | 135 | 151 | FPS | 1920 × 1080 ; Medium |
| Assetto Corsa Competizione — FPS moyens | 137 | 173 | FPS | 1920 × 1080 ; Medium |
| The Riftbreaker — FPS moyens | 128 | 164 | FPS | 1920 × 1080 ; DX12, High |
| Counter-Strike: Global Offensive — FPS moyens | 369 | 511 | FPS | 1920 × 1080 ; Medium |
| Moyenne publiée des 12 jeux TechSpot — FPS moyens | 180 | 213 | FPS | 1080p ; presets propres à chaque jeu ; exclut Factorio UPS |
TechSpot — essai Ryzen 9 7950X, 27 septembre 2022 : 13 protocoles et limites
Essai historique TechSpot publié le 27/09/2022. Plateformes AM4/AM5 différentes, RTX 3090 Ti, Windows 11, Resizable BAR activé. AM5 : MSI MEG X670E ACE, DDR5-6000 CL30. Mémoire AM4 non précisée dans le texte du protocole.
| Logiciel | Version / période | Charge / durée | Réglages | Plateforme |
|---|---|---|---|---|
| Watch Dogs: Legion | Version de septembre 2022 non précisée | Watch Dogs: Legion | 1920 × 1080 ; Very High | RTX 3090 Ti ; Windows 11 ; AM4 face à AM5 ; ReBAR activé |
| Tom Clancy’s Rainbow Six Extraction | Version de septembre 2022 non précisée | Tom Clancy’s Rainbow Six Extraction | 1920 × 1080 ; Low, 100% render scale | RTX 3090 Ti ; Windows 11 ; AM4 face à AM5 ; ReBAR activé |
| Hitman 3 | Version de septembre 2022 non précisée | Hitman 3 | 1920 × 1080 ; High | RTX 3090 Ti ; Windows 11 ; AM4 face à AM5 ; ReBAR activé |
| Tiny Tina’s Wonderlands | Version de septembre 2022 non précisée | Tiny Tina’s Wonderlands | 1920 × 1080 ; DX12, High | RTX 3090 Ti ; Windows 11 ; AM4 face à AM5 ; ReBAR activé |
| F1 22 | Version de septembre 2022 non précisée | F1 22 | 1920 × 1080 ; DX12, High | RTX 3090 Ti ; Windows 11 ; AM4 face à AM5 ; ReBAR activé |
| Spider-Man Remastered | Version de septembre 2022 non précisée | Spider-Man Remastered | 1920 × 1080 ; High, Ray Tracing High (6), TAA | RTX 3090 Ti ; Windows 11 ; AM4 face à AM5 ; ReBAR activé |
| Shadow of the Tomb Raider | Version de septembre 2022 non précisée | Shadow of the Tomb Raider | 1920 × 1080 ; Highest | RTX 3090 Ti ; Windows 11 ; AM4 face à AM5 ; ReBAR activé |
| Horizon Zero Dawn | Version de septembre 2022 non précisée | Horizon Zero Dawn | 1920 × 1080 ; Favor Quality | RTX 3090 Ti ; Windows 11 ; AM4 face à AM5 ; ReBAR activé |
| Cyberpunk 2077 | Version de septembre 2022 non précisée | Cyberpunk 2077 | 1920 × 1080 ; Medium | RTX 3090 Ti ; Windows 11 ; AM4 face à AM5 ; ReBAR activé |
| Assetto Corsa Competizione | Version de septembre 2022 non précisée | Assetto Corsa Competizione | 1920 × 1080 ; Medium | RTX 3090 Ti ; Windows 11 ; AM4 face à AM5 ; ReBAR activé |
| The Riftbreaker | Version de septembre 2022 non précisée | The Riftbreaker | 1920 × 1080 ; DX12, High | RTX 3090 Ti ; Windows 11 ; AM4 face à AM5 ; ReBAR activé |
| Counter-Strike: Global Offensive | Version de septembre 2022 non précisée | Counter-Strike: Global Offensive | 1920 × 1080 ; Medium | RTX 3090 Ti ; Windows 11 ; AM4 face à AM5 ; ReBAR activé |
| 12 jeux du banc TechSpot | Versions de 2022 non précisées | Moyenne publiée, non recalculée ; méthode de moyenne non précisée | 1080p ; presets propres à chaque jeu ; exclut Factorio UPS | RTX 3090 Ti ; Windows 11 ; AM4 face à AM5 ; ReBAR activé |
Résultats de cet essai de 2022, pas des mesures Atelier ni une promesse sur les jeux actuels. Versions de jeux/pilote et mémoire AM4 non précisées ; ne pas mélanger avec un autre banc.
TechSpot — essai Ryzen 9 7950X, 27 septembre 2022 · consulté le 1 novembre 2026
Ces résultats appartiennent au protocole et à la période de leur source. Aucune valeur ne constitue une promesse pour votre PC ou pour les versions actuelles des jeux.
Calcul, rendu et Factorio · unités distinctes
Choisissez une mesure pour lire son graphique. Les résultats complets restent accessibles dans le tableau, avec les réglages propres à chaque test.
Cinebench R23 multicœur
points · plus haut = meilleur dans cette mesure
Paramètres de l’essai publié en septembre 2022
Cinebench R23 monocœur
points · plus haut = meilleur dans cette mesure
Paramètres de l’essai publié en septembre 2022
Blender Open Data : temps de rendu
s · plus bas = meilleur dans cette mesure
Paramètres de l’essai publié en septembre 2022
Corona 1.3 : temps de rendu
s · plus bas = meilleur dans cette mesure
Paramètres de l’essai publié en septembre 2022
Factorio — mises à jour par seconde
UPS · plus haut = meilleur dans cette mesure
Updates Per Second ; ce ne sont pas des FPS
| Mesure | AMD Ryzen 7 5800X | AMD Ryzen 9 7950X | Unité | Réglages |
|---|---|---|---|---|
| Cinebench R23 multicœur | 15 316 | 38 165 | points | Paramètres de l’essai publié en septembre 2022 |
| Cinebench R23 monocœur | 1 589 | 2 059 | points | Paramètres de l’essai publié en septembre 2022 |
| Blender Open Data : temps de rendu | 832 | 336 | s | Paramètres de l’essai publié en septembre 2022 |
| Corona 1.3 : temps de rendu | 86 | 35 | s | Paramètres de l’essai publié en septembre 2022 |
| Factorio — mises à jour par seconde | 203 | 245 | UPS | Updates Per Second ; ce ne sont pas des FPS |
TechSpot — essai Ryzen 9 7950X, 27 septembre 2022 : 5 protocoles et limites
Essai historique TechSpot publié le 27/09/2022. Plateformes AM4/AM5 différentes, RTX 3090 Ti, Windows 11, Resizable BAR activé. AM5 : MSI MEG X670E ACE, DDR5-6000 CL30. Mémoire AM4 non précisée dans le texte du protocole.
| Logiciel | Version / période | Charge / durée | Réglages | Plateforme |
|---|---|---|---|---|
| Cinebench | R23 | Multi Core | Paramètres de l’essai publié en septembre 2022 | RTX 3090 Ti ; Windows 11 ; AM4 face à AM5 ; ReBAR activé |
| Cinebench | R23 | Single Core | Paramètres de l’essai publié en septembre 2022 | RTX 3090 Ti ; Windows 11 ; AM4 face à AM5 ; ReBAR activé |
| Blender Open Data | Version non précisée dans cet essai | Rendu CPU du banc TechSpot | Paramètres de l’essai publié en septembre 2022 | RTX 3090 Ti ; Windows 11 ; AM4 face à AM5 ; ReBAR activé |
| Corona Benchmark | 1.3 | Rendu CPU | Paramètres de l’essai publié en septembre 2022 | RTX 3090 Ti ; Windows 11 ; AM4 face à AM5 ; ReBAR activé |
| Factorio | Version non précisée | Simulation | Updates Per Second ; ce ne sont pas des FPS | RTX 3090 Ti ; Windows 11 ; AM4 face à AM5 ; ReBAR activé |
Résultats de cet essai de 2022, pas des mesures Atelier ni une promesse sur les jeux actuels. Versions de jeux/pilote et mémoire AM4 non précisées ; ne pas mélanger avec un autre banc.
TechSpot — essai Ryzen 9 7950X, 27 septembre 2022 · consulté le 1 novembre 2026
Ces résultats appartiennent au protocole et à la période de leur source. Aucune valeur ne constitue une promesse pour votre PC ou pour les versions actuelles des jeux.
Rendu CPU : médianes communautaires Blender 4.4.0
Relevé du 1er novembre 2026 sur les résultats Windows / CPU de Blender Open Data. Les configurations et réglages des participants varient : cette cohorte complète l’essai de banc historique, sans se substituer à un test sur une machine identique.
| Modèle CPU | Score médian (samples/min agrégés) | Nombre de mesures |
|---|---|---|
| AMD Ryzen 7 5800X | 195,37 | 99 |
| AMD Ryzen 9 7950X | 533,74 | 202 |
Plus haut est meilleur pour cette mesure de rendu. Ce score ne mesure ni les FPS en jeu, ni la température, ni la consommation.
Blender Open Data — table publique CPU / Windows / 4.4.0 : 1 protocole et limites
Même filtre Blender 4.4.0, Windows, backend CPU, regroupement par nom d’appareil. Soumissions communautaires sur configurations variées, pas un banc matériel unique.
| Logiciel | Version / période | Charge / durée | Réglages | Plateforme |
|---|---|---|---|---|
| Blender Benchmark / Cycles | 4.4.0 | Score de rendu Cycles : estimation des échantillons par minute, additionnée pour les scènes du benchmark. | Backend CPU ; group_by=device_name ; médiane et nombre de benchmarks fournis par la table officielle. | Windows ; configurations et pilotes des contributeurs non uniformisés. |
Médiane de soumissions communautaires anonymisées, pas un essai de laboratoire Atelier ni un duel sur un banc unique. Les machines, mémoire, limites de puissance, refroidissement, pilotes et dates des soumissions varient. Les nombres publiés sont ceux des groupes de la base, pas des utilisateurs uniques. Un groupe inférieur à cinq benchmarks est particulièrement fragile. Le score mesure le rendu Cycles ; il ne prédit ni les FPS en jeu, ni la température, ni le bruit. Les médianes de versions, systèmes ou backends différents ne sont pas fusionnées.
Blender Open Data — table publique CPU / Windows / 4.4.0 · consulté le 1 novembre 2026
Préparer le coût complet de l’évolution
- Notez les références conservées : carte mère, mémoire, boîtier, alimentation, stockage et refroidissement.
- Comparez les logiciels que vous utilisez à la métrique correspondante : points de test, secondes de rendu ou FPS. Ne les additionnez pas dans un score universel.
- Demandez un devis qui inclut les composants à remplacer, le montage, le système et le transport éventuel.
Consulter la fiche du Ryzen 7 5800X →